zlyuk: (Default)
это просто ужас, падение нравов и ни в какие рамки не лезет (тм). каждый раз когда я вижу, как кто-то с умным видом обсуждает т.н. "парадокс лжеца" в его критском изводе, руки сами тянутся к рычагам.
граждане, давайте попробуем понять и запомнить раз и навсегда, что изречение "все критяне лжецы" не является противоречивым, и не создаёт никакого парадокса. вот смотрите:
очевидное и вероятное )
люди, которые не в состоянии самостоятельно проверить логическую схему этой фразы, но при этом позволяют себе так безапелляционно ею размахивать в и вне контекста, не заслуживают того, чтоб к ним прислушивались по актуальным вопросам типа: как нам бодаться с миграцией, кого следует защищать от какого террора, куда и почему нам реорганизовать рабкрин, кто на самом деле организовал покушение в сараево, и т.п.
zlyuk: (Default)
Теперь, собственно, о брадобреях.

Недавно один суперпопулярный поститель умного как бы мимоходом заметил, что решением расселовского парадокса о брадобрее будет брадобрей-женщина. Ну ему там, натурально, накомментировали, почему такой ответ не удовлетворителен. Неискушённого читателя такие возражения могли бы впечатлить, но тому, кто насмотрелся дискуссий философов-логиков, это всё - детский сад (см. ранее о Буридановом осле).
На самом деле ответ этот принципиально верен. Если вы против шовинизма, замените женщину на М. Джексона, инопланетянина, 7-летнего ребёнка, Всадника без головы, человека-амфибию и т.п. Этот вариант настолько безукоризнен, что именно его выдвинули расстроенные математики-логики в ответ на кризис программы Фреге, вызванный Рассселом.
тут дальше нудно )
zlyuk: (Default)
Я хотел написать о парадоксе брадобрея, но в процессе разросся в отдельную тему другой пример - спор о буридановом осле. Вообще-то, защитники животных не одобряют )
zlyuk: (Default)
Когда-то я (или нея?) писал про метафоры и сложность структуры, через них порождаемой. В том случае это вытекало в основном из отсутствия иерархической и генеалогической чёткости в отношениях между уподобляемым и уподобливаемым. В нынешнем же случае всё и сложнее и проще - непонятно, какую метафору следует подобрать для отражения смысла явления. Собственно, неумение подобрать точную метафору является (мета-)метафорой неоднозначного понимания явления (ради формальной добросовестности, добавим тут: "этого уже говорить не следовало", что является (мета-мета-)суждением третьего порядка, а также любого следующего порядка по отношению к себе же, взятому на предыдущем порядке).
Дальше - ещё большая муть. Я предупредил )
zlyuk: (Default)
Краткий курс гревнедреческой философии

Часть 2 - Гераклит.

"Учение Гераклита — не только один из образцов раннего древнегреческого материализма, но также и замечательный образец ранней древнегреческой куплетистики"
В. Ф. Асмус , "Античная философия".

Как показывают свидетели )
zlyuk: (Default)
Краткое внедрение в гревнедреческую феллософию

Часть 1 - досократики.

Основным занятием гревних дреков было выяснение суровых истин )
Page generated Jul. 1st, 2025 10:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios