надышало::прутковщина

[zlyuk]

человека, при всяком удобном случае повторяющего, что в не-русских языках нет слова "пошлость", смело уподоблю квакеру, уверенному, что в Siberia топор используют только для расчленения старушек, ссужающих в долг.

Comments

[zlyuk.livejournal.com]

уважаемый, послушайте.
я не вижу смысла тратить время и место, не предназначенные для этого, на объяснение раздела математической дисциплины. притом, я уверен, что если вам это в самом деле интересно, вы потратите несколько месяцев, или недель (или если вы очень способный математик - дней) на изучение основ теории моделей и матлогики, и сам разберётесь в этом вопросе. подойдёт любой учебник по теории моделей (math logic, model theory). уверяю вас, это очень интересно и красиво, а после изучения станет понятен смысл всех обсуждаемых высказываний. в каком-то смысле вы иллюстрируете тему поднятую fregimus - можно взять точные математические утверждения и придумать им туманную интерпретацию, теряющую смысл. в данном случае, "Отправляясь от этого, строим натуральные числа и вкладываем арифметику. " - это как раз и не работает. почему не работает и в каком смысле? - почитайте, пожалуйста, учебник.

на самом деле, мне не совсем понятна цель нашего диалога. вы хотите меня заклеймить и уличить в демагогии? почему это так важно? вот, к примеру, выше вы заявили, что знаете что такое пошлость. мне кажется что вы неправы, более того, излишне самоуверенны. но я не вижу смысла ломать копья. так и тут. если вам интересна тема, потратьте время на учебник, а не на бессмысленные споры с незнакомцами.

[(Anonymous)]

Да никакой особой цели. Вы сказали, что я сказал чушь. Я заинтересовался - не люблю говорить чушь и всегда благодарен за указание, когда я это делаю. Но в данном случае у меня создалось впечатление( на основе компетентных разьяснений фалькао), что я всё-таки сказал всё правильно, а чушь сморозили Вы с фалькао, доказывая, что мол у тт был не бред, а глубокие замечания. Если понимать слова не так, как они понимаются в русском языке, а так, как надо :-)
Тысячелетняя традиция комментирования Писания! О великий Раши!
Может я и неправ. Но теорию моделей изучать увы не буду. Вышел я из этого возраста :-(

[zlyuk.livejournal.com]

давайте быть точными. вы же за точность. я не "сказал, что вы сказали чушь". я сказал, что вы выдали свою некомпетентность. то есть, сделали утверждение по теме, в которой не полностью разбираетесь. если бы вы понимали математическое содержание, можно было б обсудить, с чем вы согласны, а с чем нет.
любой математический текст может выглядеть талмудом для того, кто не понимает его. это не повод обвинять тех, кто понимает, в талмудизме. Гедель - не Писание, falcao - не Раши. я не во всём согласен с точкой зрения обсуждаемых юзеров, но не считаю их некомпетентными. вас - считаю (на основании ваших утверждений). не хотите изучать тему - ради бога, но тогда зачем о ней так резко высказываться?