по-моему,

[zlyuk]

утверждать, что "именно коммуникативная функция языка кладется в определение как основная" , могут только бездетные лингвисты.

вообще, про состояние дел в научной дисциплине лучше всего расспрашивать аспиранта: свежесть впечатлений и минимум рефлексии

Comments

[raloszet.livejournal.com]

а что утверждают детные ?

[zlyuk.livejournal.com]

каждый детный - сам лингвист

[raloszet.livejournal.com]

а как же минимум рефлексии ?

[zlyuk.livejournal.com]

минимум рефлексии получаем в точке, где производная рефлексии равна нулю

[raloszet.livejournal.com]

ну-ну

[mapu.livejournal.com]

у тебя же Нома и Маша - а там всё по-другому:)

А какие функции кладутся как основные? Функция повторять? Или может играть? Или говорить?

[zlyuk.livejournal.com]

я думаю, что у всех всё везде по-другому.

если серьёзно - не знаю, какие основные. но для коммуникативных слишком много всего. это если по верхам смотреть.
на самом деле, вопрос - о том как основывается дисциплина, что берётся, что отбрасывается, где идёт аргументация, где что-то ещё.
если что, уточню: собственно к лингвистике претензий нет. вопрос мета-научный.

[kindwicked.livejournal.com]

Вопрос по-разному ли у всех всё или не по-разному напоминает когда-то обсуждавшийся вопрос рационален ли человек.