Сочленение на свободную тему

[zlyuk]

1. Вот моя любимая цитата из Чармса: "Хорошие люди и не умеют поставить себя". Чаще всего я понимаю её так: дело не только в том, что человек хочет быть белым-пушистым, а у него не получается. Дело в том, что люди неконсистентны во всех областях, к которым применимо мерило логики. Они не всегда знают, чего хотят, а если знают, то это не всегда одно и то же. И действуют вопреки собственным целям, порой даже сознавая это. В общем, довольно банальное понимание. Но вещи становятся банальными именно от долгого повторения, что обычно свидетельствует об их верности (тоже, весьма банальное рассуждение).
Доходит до того, что я иногда считаю, что основная цель гуманитарных наук - понять, как человеку удаётся хоть что-то делать, несмотря на эти проблемы.

2. Но мы, собственно, к Вам, профессор, и вот по какому делу:
На первый взгляд, кажется, что интернет-ресурсы, и в частности, ЖЖ, могли бы быть свободны от подобной путаницы, - стерильная среда, никакого обмена материальными ценностями между участниками, нет меркантильных интересов, только переброска слов и изображений. Но и здесь возникают такие же вещи, что поначалу очень удивляет. Речь даже не о теориях конспирации и их реализациях, и не о попытках заработать на торговле воздухом рейтингом, рекламой и т.п. Больше удивляют именно некоммерческие завихрения, возникающие там и тут мини-смерчи провокаций. Вообще, бескорыстная провокация должна быть остроумной, иначе она бессмысленна. Даже если ты бублицист, и это - твоё основное занятие. Пресная провокация - не радует, как фальшивые ёлочные игрушки.
Человек должен всё время помнить о многом.

3. Я к тому, что вчера в ljplus-блоге нашёл тому пример. Один такой бублицист (даже ссылку давать не хочется) написал в резкой форме о том как ему не нравится какой-то автор-исполнитель песен, а в его лице - вся субкультура КСП. (Между прочим, нынче обсирать КСП почти так же попсово, как и самому быть КСП-шником). И пошло-поехало: одни возмущены, другие просят записать их в отряд, третьи предлагают дополнительные объекты приложения ненависти. Ещё есть которые пытаются кого-нибудь увещевнуть. А я не понимаю - на какой цепи надо сидеть, чтоб так с неё сорваться. Зачем просто так, без личного интереса и зарплаты, ругать что-то, в чём мало разбираешься и заинтересовался мимоходом. Зачем спорить с таким ругателем или уговаривать его стать хорошим. Нет, конечно, иногда хочется поворчать, но если ты засоряешь этим мозг другим людям, то пусть оно будет хоть весело или красиво. Или попыткой весёлого и красивого. Иначе ты разбазариваешь ресурсы других. Или так: прежде, чем делать что-то, что съест чужое время и силы, потрать немного своего.
Хорошие люди и не умеют поставить себя.

Comments

[sereinn.livejournal.com]

дорогой друг,вы требовательны к чувству эстетики окружающих вас людей,это чревато я так думаю.
хотя, кто я такая чтобы критиковать ученых людей.

ух ты, кто-то дочитал...

[zlyuk.livejournal.com]

а я кто такой, чтоб критиковать учёных дюлей?
каждый - сам себе я.

а разгадка проста

[chessplayer.livejournal.com]

безблагодатность
Зачем просто так, без личного интереса и зарплаты, ругать что-то, в чём мало разбираешься и заинтересовался мимоходом.
это ты знаешь, что они разбираются мало. а они как раз уверены, что много. проникнись они твоей оценкой - и они бы, наверное, надолго замолчали (параллельно впав в глубокую депрессию %-)

Re: а разгадка проста

[zlyuk.livejournal.com]

я не думаю, что я умнее их, либо проникнут особой благодатью.
может, разница в темпераментах...

Что-то в этом роде?

[mapu.livejournal.com]

http://roma.livejournal.com/104209.html

Re: Что-то в этом роде?

[zlyuk.livejournal.com]

слишком умно для меня.