тогда автор, наверное, математик: филологу вряд ли пришло бы в голову рассматривать "абстрагированную метафору" (кстати, от источника ее тогда тоже надо абстрагировать, для полного вакуума) лучшее описание - это и есть для понимания скорее, для быстрого понимания. (а не для более точного) а вообще, идеальное понимание, по-моему, наступает как раз тогда, когда не нужно уже никаких метафор. (и наоборот, сам объект становится материалом для метафор)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-11-23 07:23 pm (UTC)скорее, для быстрого понимания. (а не для более точного)
а вообще, идеальное понимание, по-моему, наступает как раз тогда, когда не нужно уже никаких метафор. (и наоборот, сам объект становится материалом для метафор)