мне видней, что и как я берегу :->) схоласт и буржуй это слишком общо. вот Буридан тебе лично предлагает: каков бы ни был твой критерий (феодальный или буржуазный), ты должен рационально выбрать, обработав всю имеющуюся информацию, и приняв решение, которое приводит к наилучшему результату, согласно твоему критерию. это как бы мета-этика. и пат возможен, по крайней мере теоретически, если ты не можешь понять что лучше. возьми любую т.н. общественную дискуссию (за вычетом пролоббированных). например, легалайз (раз уж мы говорим за сено). проблема именно в том, что мы (общество) не можем решить, какой из вариантов приведёт к улучшению ситуации. и зависаем. конечно, тут многое за скобками: как выбор согасуется с детерминизмом, точки зрения могут быть распределены по обществу, но это не принципильно и can be dealt with
no subject
схоласт и буржуй это слишком общо.
вот Буридан тебе лично предлагает: каков бы ни был твой критерий (феодальный или буржуазный), ты должен рационально выбрать, обработав всю имеющуюся информацию, и приняв решение, которое приводит к наилучшему результату, согласно твоему критерию. это как бы мета-этика.
и пат возможен, по крайней мере теоретически, если ты не можешь понять что лучше.
возьми любую т.н. общественную дискуссию (за вычетом пролоббированных). например, легалайз (раз уж мы говорим за сено). проблема именно в том, что мы (общество) не можем решить, какой из вариантов приведёт к улучшению ситуации. и зависаем.
конечно, тут многое за скобками: как выбор согасуется с детерминизмом, точки зрения могут быть распределены по обществу, но это не принципильно и can be dealt with