http://mapu.livejournal.com/ ([identity profile] mapu.livejournal.com) wrote in [personal profile] zlyuk 2007-02-16 04:19 pm (UTC)

¡но горП

Метафора жизненная, но как показать что правильная? А если всё наоборот? Вдруг в основании пирамиды находится всё самое зыбкое и новое, а все утвержденное историей и помеченное печатью классики культурное наследие всплывает наверх, тк уже не тонет - у него нету тела. А чтобы посмотреть вдаль надо как-нибудь так исхитриться, чтоб одной ногой - на черепахе, испещренной древневавилонскими письменами, а другой - на слоне, под навесом из дюспа с ВИАР пропиткой. Или лежать нешевелясь, в недрах пирамиды знаний, как в кладбищенском склепе, не шевелясь и не дыша, просыпаясь раз в 12 лет, чтобы оглядеться, пересчитать внуков и обратно. В будущее или прошлое. Либо вверх к потомкам, либо, под воздействием силы тяжести, вниз к современникам. В зависимости от тектонической природы пирамиды.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting